Мракобесие: во всех российских бедах виноваты творческие люди
Проблема в том, что авторитарные общества без творцов обойтись не могут. Ладно бы еще без них невозможно было повысить уровень благосостояния общества – авторитарные режимы себя постановкой такой цели даже и не утруждают. Но без творцов невозможно обеспечить и само существование этих режимов. Кто будет создавать новые образцы вооружений? Кто будет разрабатывать системы «промывания мозгов» рядовым обывателям? Кто будет на «мировой арене» демонстрировать все преимущества «системы»? Ну, и так далее… В общем, все как в той поговорке про стерву-жену: «и жить с ней невозможно, и пристрелить жалко».
«Мракобесие – крайне враждебное отношение к прогрессу,
просвещению, науке; обскурантизм, реакционность»
(Толковый словарь ruLib.info)
Сегодня на портале появилась занятная информация. Кстати, сразу же хочу выразить благодарность , который нарыл ее в сети и принес «в клювике» . Честно говоря, поначалу даже не хотелось на это никак реагировать. Но… черт побери, задело! И в итоге мои размышления не данную тему вылились в следующий текст.
Александр Дугин, известный столичный политолог (которого, правда, в СМИ почему-то величают «философом», что мне лично не очень понятно, но – оставим это), выдал очередное интервью – даже не интервью, а десятиминутный монолог – интернет-телеканалу Russia.ru, в котором фактически «объявил войну» российским «креативщикам». Или, как он это называет – «креативному классу». Достаточно привести одно лишь название сего пассажа, чтобы стала понятна вся его агрессивность: «Порвать пасть креативному классу». Ни много, ни мало…
Каждый может самостоятельно полностью посмотреть или прослушать это интервью. Здесь же, я не могу отказать себе в удовольствии и приведу парочку цитат.
Итак, по мнению Дугина, «креативщик – это человек, который хочет, с одной стороны, «разводить» тех, которые ничего в этом не понимают, а, с другой стороны, полностью убегает от ответственности и ничего не предъявляет. Класс креативщиков, или – креативный класс, это класс «разводчиков». Это люди, которые берут, что плохо лежит… или хорошо лежит, «тибрят» это и перепродают тем, которые ничего не понимают в искусстве. На самом деле, это – продажа краденых подделок. Вот что такое… чем занимается креативный класс».
В итоге, «креативщик – это бездарь, не способный ничего сотворить, нулевой творец и полностью лишенный интеллигентской совести».
Реальное же творчество, по мнению Дугина, следует искать в воображении. «Но воображение – это не креатив».
«Появляются, действительно, какие-то разводчики, мошенники, которые называют себя «элитой» без всяких на то оснований. Вот это, на самом деле, носители креативного класса – носители «свиного гриппа», которые могут только всех заразить бездельем, бездарностью, обманом, легкими деньгами, привычкой к «разводкам» вместо реальных действий, к созданию симулякров, к порождению каких-то фиктивных предметов в яркой оболочке, броской, под которой лежит безобразное или вообще – отсутствующее содержание. Эти меркуриалы пытаются утвердить новую форму господства над миром за счет эксплуатации масс. Массам они отказывают в воображении. Они считают, что только они якобы наделены этими творческими… креативными точнее, способностями. А массы, мол, неспособны ни к чему. На самом деле массы, естественно, реагируют. Они – закрываются, поворачиваются спиной. И ждут своего часа, пока эта сволочь, эти паразиты, меркуриалы – вымрут или кто-нибудь – толковый человек – их просто посыплет дустом – эту нечисть, и освободит нас от «свиного гриппа» и его носителей в лице креативного класса… менеджеров всяких… вот этих людей, которые, по сути дела, являются паразитами – глобальными паразитами «золотого миллиарда», паразитирующими на настоящем воображении, хранителем которого являются массы».
И весь свой десятиминутный пассаж «философ» заканчивает следующей глубокой мыслью: «В первую очередь, надо «разорвать пасть» креативному классу. Напрямую. Увидишь креативщика – разорви ему пасть! Во имя жизни! Во имя гуманизма! Во имя полноты человеческой реальности!»
Во время просмотра монолога Дугина, я никак не мог отделаться от одной мысли – он сознательно идет на это навешивание ярлыков и подмену понятий, или попросту не понимает, о чем говорит?
Дело в том, что креатив и, соответственно, креативщик – это банальные слова-англонимы. От creativity, что означает «творчество». То есть, по сути дела, слова креатив и творчество, равно как и производные от них – креативщик и творец – это слова-синонимы. Просто в силу своего образования, воспитания, окружения, профессии и т.п., люди склонны употреблять либо одно из них, либо другое. Ну, например, как один говорит «о-кей», а другой – «ладно», один говорит «электорат», а другой – «избиратели», один говорит «либерализм», а другой – «свободомыслие». И так далее… Собственно, русский язык полнится заимствованными словами.
И креативщиками у нас себя считают довольно многие. От мелкого клерка в каком-нибудь заштатном провинциальном рекламном агентстве – до руководителя национального телеканала. От специалиста в рекламной индустрии – до ученых-изобретателей. В общем, так называют себя все, кто объединении понятием креатив – или творчество. А творчество – понятие очень широкое. От создания изображения и вплоть до разработки космической техники. Это все – творчество. Это все – креатив.
Не понимать этого Дугин, по всей видимости, не мог. Да, собственно, по некоторым его оговоркам можно сделать вывод, что он и сам не особо разделяет понятие творчества и креатива. Да взять хоть приведенную выше цитату… Дугин поначалу «проговаривается», говоря «они якобы наделены этими творческими»… но тут же исправляется «креативными точнее, способностями». Так может говорить только человек, который в глубине души и сам не делает существенных различий между понятиями «творчество» и «креатив». Да их, собственно, и нет.
А, если так, то из всего сказанного Дугиным вытекают несколько следствий.
Во-первых, если так уж хочется заклеймить современную элиту (а у него слово элита в контексте «креативщик» проскакивает неоднократно), то будь добр, найди в себе мужество так прямо и заявить. Мол, во всем виновата современная российская элита. Со всеми вытекающими отсюда «вертикалями» и «горизонталями»… К чему вся эта «маскировка»?
Во-вторых, если так уж хочется заклеймить каких-то отдельных личностей из т.н. современного «креативного класса» (а негодяев везде достаточно, что здесь удивительного?), то было бы неплохо назвать конкретные имена – тех, кто подразумевается под мошенниками, бездарями и «разводилами». Но имена не называются. Напротив – клеймо вешается на всех представителей творческих профессий. К чему бы это?
А вот к чему. Все сторонники авторитаризма… впрочем, и авторитаризм в целом, как система, рано или поздно попадают в довольно сложное положение. Творческие люди, или «креативщики», если угодно, имманентно чужды данному способу социального устройства. Ну, просто по факту своего существования, по образу своих мыслей, творцу требуется открытость системы. И творец по любому является носителем идей свободы – активно охаиваемой сегодня идеологии «либерализма».
Но проблема в том, что авторитарные общества без творцов обойтись не могут. Ладно бы еще без них невозможно было повысить уровень благосостояния общества – авторитарные режимы себя постановкой такой цели даже и не утруждают. Но без творцов невозможно и обеспечить само существование этих режимов. Кто будет создавать новые образцы вооружений? Кто будет разрабатывать системы «промывания мозгов» рядовым обывателям? Кто будет на «мировой арене» демонстрировать все преимущества «системы»? Ну, и так далее… В общем, все как в той поговорке про стерву-жену: «и жить с ней невозможно, и пристрелить жалко».
Вот и вынужден г-н Дугин вертеться как уж на сковородке. Ой, как хочется заклеймить творцов – ну выбиваются они из «системы координат». Но – «не можется». Вот и изобретается какой-то мифический «креативный класс», весь из себя напрочь бездарный и мошеннический. Кто конкретно в него входит? Непонятно. Но «подтянуть» под данное определение можно практически любого из тех, смыслом жизни которых является творчество.
Вот и изобретается еще одно «чудо мысли» – творчество масс. Возможно, правда, г-н Дугин сможет привести пример – где и когда эти самые массы хоть что-нибудь сотворили? Мне об этом ничего не известно. Ибо творческий процесс имеет исключительно личностную окраску. Пишут картины, сочиняют музыку, делают научные открытия и т.п. – не какие-то мифические «массы», а вполне конкретные люди. А массы… Что в народе называется «массой»? Правильно – некая субстанция неопределенной наружности, типа теста или киселя. Кто-нибудь видел, чтобы кисель что-то сотворил?
Что в итоге получается? А вот что – Дугин прямыми словами предлагает «разорвать пасть» и «посыпать дустом» творческим людям современной России. «Креативный класс» – это как раз и есть сообщество людей, способных мыслить творчески и самостоятельно, которые еще сохранили способность двигать Россию вперед. Именно в них г-ну «философу» и видится корень всех российских бед и проблем. А в их уничтожении – достижение «светлого будущего». Мысль не нова. Очень похоже на что-то, что мы уже как-то раз проходили, не находите?
И, в заключение, чем же предлагается заменить творцов и креативщиков? Только не смейтесь – хороводом! Вы не ослышались… Впрочем, даю снова слово Дугину. А выводы делайте уж сами. Обещаю, комментировать более никак не буду.
«Поверьте, что сказка – возможна! Встаньте в огромный всероссийский хоровод… Вот, например, проект – всероссийский хоровод. Взяться за руки и совершить огромный круг между, например… между Псковом и Великими Луками… Сделать огромный хоровод, собрать несколько миллионов людей, которые будут его водить… ну, некоторое время – несколько дней… И все будут ходить по этому хороводу, потому что самое правильное движение – вот, если мы хотим двигаться куда-то – это движение по кругу. Это сакральное движение. Оно, конечно, никуда нас не приводит, но мы никуда и не хотим идти… зачем нам куда-то идти?»
«Хоровод – это способ открыть коллективное бессознательное. Вместо модернизации надо заниматься хороводом. Потому что модернизация – это идея двигаться куда-то. Но мы еще, во-первых, не знаем – куда двигаться… а, потом, куда мы от себя можем двигаться? Зачем нам модернизация? Лучше нам водить хороводы! И вот если водить хороводы – это и будет лучшая форма модернизации».
Эта моя статья
Популярность: 8%
(